Esta página presenta los datos, resultados a largo plazo y estudios científicos sobre la tasa de éxito de los implantes basales (BECES/BCS), una tecnología avanzada en implantología basal.
Para más detalles sobre el protocolo de tratamiento y las indicaciones, visite la página principal “Basal Implantes.”
Evaluación científica a largo plazo de los implantes dentales basales
Antecedentes del estudio sobre implantes basales
La implantología basal se basa en la utilización del hueso cortical basal, es decir, la capa densa y estable del hueso maxilar (maxila o mandíbula) que no está sujeta a reabsorción ósea.
A diferencia de los implantes convencionales, que dependen del hueso esponjoso (a menudo debilitado en pacientes con pérdida ósea), los implantes BAx (BCS, Strategic Implant®) proporcionan una estabilidad mecánica inmediata.
Esto permite una carga funcional rápida, lo que significa que las prótesis fijas (puentes o coronas) pueden colocarse pocos días después de la extracción del diente.
Un importante estudio científico publicado en 2023 (IOSR Journal of Dental and Medical Sciences) evaluó los resultados clínicos y a largo plazo de este enfoque.
Metodología del estudio sobre los implantes basales BAx
Número de pacientes: 291
Total de implantes colocados: 2.093 (incluidos 808 implantes basales BAx)
Periodo de seguimiento: hasta 90 meses (7,5 años)
Tipo de tratamiento: Carga inmediata (prótesis fija en 72 horas)
Factores de riesgo del paciente: Diabetes, hipertensión, tabaquismo: todos ellos factores de riesgo habituales en la implantología convencional.
El estudio analizó varios criterios de éxito: tasa de supervivencia del implante, complicaciones clínicas (dolor, movilidad, infección), estabilidad ósea y ausencia de periimplantitis.
Resultados clínicos y a largo plazo de los implantes basales
El estudio demostró una tasa de supervivencia excepcional de los implantes BAx (BCS):
- 97,4% tras más de 7 años de seguimiento
- Resultados comparables o superiores a los implantes compresivos (KOS: 98,5%)
- Los implantes basales laterales (BOI) más antiguos mostraron resultados mucho más bajos (71,4%), lo que confirma la superioridad de la última generación de BAx
Estudio de referencia sobre más de 2.000 implantes basales de carga inmediata
Una publicación científica de 2023 (Jani et al.) realizó un seguimiento de 291 pacientes tratados con basal implantes, en total 2.193 implantes monobloque (Strategic Implant® BCS) colocados según el protocolo de la Fundación de Implantología (IF Alemania).
Se realizó un seguimiento de los pacientes mediante controles clínicos y radiográficos durante un periodo de hasta 90 meses (7,5 años), lo que lo convierte en uno de los estudios a largo plazo más completos sobre implantología basal inmediata.
Los resultados fueron notables:
- Tasa de supervivencia acumulada: >99%
- Sólo 5 implantes perdidos de 808 implantes BCS (0,6%)
No se observó periimplantitis durante todo el periodo de seguimiento de 7,5 años.
En comparación, en la misma cohorte, los implantes de disco de la primera generación (BOI, n=7) mostraron una tasa de supervivencia muy inferior (~71%), lo que pone de manifiesto los avances tecnológicos logrados con los nuevos implantes basales de tipo tornillo BAx.
Otro hallazgo clave del estudio es la ausencia total de periimplantitis alrededor de los implantes basales observados.
No se registró ninguna inflamación ósea destructiva durante los 7,5 años de seguimiento, lo que confirma la resistencia de los implantes basales a la periimplantitis.
Esto se atribuye a su superficie pulida y al denso anclaje óseo cortical, que es menos susceptible a la colonización bacteriana.
Además, 97,8% de los implantes fueron funcionales en el momento de la colocación (tasa de éxito inmediato) y 99,5% tras los ajustes protésicos.
En otras palabras, casi todos los implantes se colocaron de forma satisfactoria desde el principio.
A largo plazo, la tasa de supervivencia acumulada se mantuvo por encima de 99%, y el éxito clínico (definido como ausencia de dolor, infección, movilidad o pérdida ósea) se observó en 97-98% de los implantes.
Estos resultados demuestran la excepcional fiabilidad y el éxito a largo plazo de los implantes basales.
Tasa de éxito de los implantes basales a lo largo del tiempo (datos de seguimiento postoperatorio)
| Seguimiento postoperatorio | Tasa de supervivencia |
| 3 meses | 100 % |
| 6 meses | 100 % |
| 12 meses (1 año) | 99,9 % |
| 24 meses (2 años) | 99,5 % |
| 60 meses (5 años) | 99,2 % |
| 90 meses (7,5 años) | 99,2 % |
Conclusiones: Resultados clínicos de los implantes basales (BAx / BCS)
Entre 3 meses y 1 año, la tasa de éxito se mantuvo prácticamente en 100%.
Sólo 1 implante de 800 fracasó en el primer año (99,9% de éxito).
Entre los años 1 y 2 se produjeron algunos fallos poco frecuentes, lo que elevó la tasa de supervivencia a ~99,5%.
Más allá de los 2 años y hasta los 7,5 años, no se registraron más fracasos del implante, estabilizándose la tasa de supervivencia a largo plazo en ~99,2%.
Estos resultados excepcionalmente elevados concuerdan con otros estudios sobre implantología basal.
Por ejemplo, una publicación de 2021 (Patel et al.) informó de una tasa de supervivencia acumulada de 97,5% a los 18 meses para 157 implantes basales de carga inmediata, sin casos de periimplantitis durante el seguimiento.Del mismo modo, la literatura internacional informa de tasas de éxito de 97-99% a los 5 años para protocolos de implantes basales de carga inmediata.
Estos resultados se alinean con los de Jani et al. (2023), confirmando que los implantes basales modernos ofrecen tasas de éxito iguales o mejores que los implantes convencionales, incluso en los casos más complejos.
Esto refuerza la posición de esta tecnología como solución fiable a largo plazo en implantología avanzada.
Fuentes y referencias
- IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDMS), 22(4), 2023, pp. 28-38
- Dr. S. M. Balaji, Anales de Cirugía Maxilofacial - https://journals.lww.com/aoms/
- Prof. Dr. Stefan Ihde, Internacional Del Implante De La Fundación - https://www.implantfoundation.org/
